La defensa del comisario Guerrero ratificó que presentará un jury contra el juez de la causa

El ex comisario Marcelo Guerrero es representado por los abogados Fernando Lapadula y el Dr. Francisco Giménez, quien estaba fuera de la provincia pero a través de redes sociales manifestó serias acusaciones contra el juez que procesó al efectivo policial, el Dr. Daniel Cesari Hernández.
 
A su retorno, Giménez confirmó, “estamos ocupados en revertir el procesamiento, pero después nos vamos a ocupar de ir al Consejo de la Magistratura, vamos a salir de esta urgencia que es atender la situación personal de Guerrero, y luego iremos con un jury, lo que adelantamos por redes sociales”.
 
En ese sentido argumentó, “según palabras de Cesari dichas a mi, personalmente, que iba a procesar porque tenía muchas presiones y no le quedaba otro camino, inadmisible que un juez procese o sobresee a un ciudadano en base a presiones externas y no en lo que el expediente dice”.
 
Consultado sobre el origen de esas presiones, Giménez resaltó, “no las sé, no me lo manifestó y esto generó un fuerte intercambio de palabras cuando le dijimos que no lo íbamos a permitir de ninguna manera”.
 
Finalmente en cuanto al pronunciamiento de primera instancia, respecto de la apelación, Giménez agregó. “ya pedimos audiencia para ampliar los fundamentos y esperamos nos confirmen fecha”, desde la Cámara de Apelaciones.
 
El defensor sostiene que “no hubo intención de incumplir la orden, se la cumplió de la mejor manera posible dentro de las limitaciones funcionales, hubo órdenes contradictorias por parte de la Justicia y dos juzgados distintos respecto de la misma persona, y sobre todo que no hubo intención en ningún momento de incumplir una orden, porque sino cualquier incumplimiento pasa a ser un delito penal y esto puede tener una sanción administrativa, pero de ninguna manera en el orden penal”, argumentó en defensa del imputado.