Un fiscal rechazó una omisión de debate al declarar a la existencia de “derechos sintientes” en perros del centro Valle de Lobos
El dictamen fue emitido por el fiscal de Ushuaia, Fernando Ballester Bidau, en rechazo de la suspensión de juicio a prueba para los responsables del centro invernal “Valle de Lobos”, donde se constató maltrato y desatención alimentaria en perros de trineo. Treinte y tres animales murieron producto de esa negligencia.
El dictamen que sienta un precedente importante en materia de protección animal, fue emitido por el fiscal Fernando Ballester Bidau en la causa caratulada “Callo, Walter p/Inf.a la Ley 14.346”, en el que concluyó que no presta consentimiento para la suspensión del juicio a prueba ni para la derivación de la causa al Centro de Mediación (CEDEME).
El Juez de Instrucción Javier De Gamas Soler, deberá resolver si hace lugar al pedido de mediación o, si dicta el procesamiento, la falta de mérito o sobreseimiento al imputado.
Se trata de la causa originada en abril pasado, tras la presentación judicial por parte de la Asociación “Patitas Tolhuin” -que se presentó en calidad de Amicus Curiae (amigos de la Corte o Tribunal)-, en la que denunciaron al encargado del complejo Valle de los Lobos de Ushuaia, Walter Cayo, por presunto maltrato animal a los perros que se encontraban allí.
En el documento emanado el pasado 5 de julio, el representante del Ministerio Público Fiscal, sostiene que es de vital importancia velar por la protección de los animales y de un medio ambiente sano para el desarrollo del turismo local “tan preciado en nuestra Provincia”, para que todos los habitantes “puedan gozar de sus beneficios”.
Así, considera esencial “salvaguardar la seguridad de los animales, siempre y cuando no dañen nuestro eco-sistema, y en función de ello propugnar el rechazo de los mencionados institutos cuando violen sus derechos”.
El fiscal consideró indispensable la realización de un juicio oral y público, ya que serviría de “escarmiento para aquellos que desprecien la vida ajena de los sujetos de derecho ‘sintientes’, que merecen vivir dignamente al igual que los seres humanos”, aconseja.
En consonancia con la jurisprudencia y la manda constitucional, el Fiscal asegura que los perros son “sujetos no humanos y titulares de derecho”, ya que “no son cosas, sino seres que piensan y sienten”.
“Es nuestro deber protegerlos, por lo que no hay dudas que son sujetos de derecho y que, por tal razón, han sido las únicas víctimas de maltratos sufridos”, asegura el funcionario del Ministerio Público Fiscal.
Sobre Walter Cayo recae la imputación de malos tratos y actos de crueldad -previstos en la Ley Nº 14.346 de Protección de los Animales-, contra 87 perros de los cuales se produjo el deceso de 33 canes, todos ellos en concurso real, por lo que “el daño sufrido sería de imposible reparación”, advierte.
Sobre las 54 víctimas restantes, “tampoco podrían aceptar ningún tipo de reparación porque a través de las mandas judiciales, el propio Estado se ocupó de garantizar la salud y supervivencia de los demás perros maltratados, resultando abstracto cualquier tipo de ofrecimiento de reparación”, dijo Ballester sobre el pedido de suspensión del juicio a prueba.