Suspendieron indagatorias en causa por “lavado de dinero” ante nulidades por parte de la defensa
La presentación fue realizada por el abogado Francisco Ibarra en representación de Perpetto y Silva Gallardo, acusados de “lavado de dinero” en el ámbito del Juzgado Federal. El abogado planteó nulidades y discordancias en el requerimiento fiscal, entendiendo que no se podían realizar las indagatorias sobre prueba que considera “nula”.
La Justicia Federal tenía previsto para este jueves 27 la realización de las indagatorias a Maximiliano Perpetto y Marcela Silva Gallardo, acusados de “lavado de activos”, causa en el marco de la cual finalmente se suspendió ese procedimiento.
El abogado de la pareja, el Dr. Francisco Ibarra, señaló que la audiencia “se suspendió como consecuencia de un recurso que interpusimos, planteamos la nulidad de toda la instrucción, de todas las pruebas de imputación en la causa, si bien fue rechazado, fue admitido la apelación y elevada a la Cámara de Apelaciones en Comodoro Rivadavia”, señaló.
Ibarra fundó sus objeciones a la causa en que “Se inició la investigación por un tema de estupefacientes y se termina pidiendo un informe a la Unidad de Investigación Financiera –UIF-, entonces es nulo, no se nos notificó para ser parte de esa pericia y este cambio de carátula hacia lavado de dinero se hizo sin intervención del fiscal lo que también resulta nulo”.
En ese sentido abundó diciendo, “esta causa en el transcurso de este período del 2008 al 2012 no se encontró un solo elemento en el tema drogas que era como comenzó la investigación, en septiembre de 2012 cambia el objeto a lavado de activos, transita todo el 2012 sin presencia del fiscal que formule requerimiento, el requerimiento por lavado lo hace en febrero de 2014, cuando ya estaba el informe de la UIF”.
“Hay pedidos de informes de la UIF que fueron ordenados por la Justicia y no por el fiscal, el fiscal realiza prueba en base de hechos que no fueron tomados en el requerimiento de instrucción inicial”, dijo, agregando “después también existen montos de discordancias en el requerimiento”
“En el requerimiento se citan autos, departamentos, pero no tenemos ni la patente de un coche ni a que domicilios se refiere, es muy vago y genérico”, cuestionó el abogado para concluir, “no nos pueden indagar sobre hechos y pruebas que entiendo nulas”, justificó como la base para suspender las indagatorias, al menos hasta que llegue la respuesta desde la Cámara de Apelaciones desde Comodoro.